Coronavirus, lite Governo- Lombardia. Ma ‘carta canta’

Il viavai dal nosocomio ha sicuramente favorito l’amplificazione dell’epidemia (come spiegato da Massimo Galli, primario del Sacco di Milano), ma non è l’ospedale di Codogno il “focolaio” contro cui accanirsi. In molti si sono chiesti: perché i medici hanno dimesso Mattia prima di fargli un tampone? Perché non appena si è presentato in ospedale con la febbre non è stato isolato? Semplice: perché le leggi (e le indicazioni del Iss) non lo prevedono. A dimostrare che i medici della struttura sanitaria lodigiana non sono da crocifiggere, ci sono le circolari e le ordinanze prodotte dal governo e dal ministero della Salute. Documenti che, in teoria, il premier Conte dovrebbe conoscere.

La prima circolare da tenere a mente è la numero 1997 emessa il 22 gennaio dal ministero. “I casi sospetti di nCoV – si legge – vanno visitati in un’area separata dagli altri pazienti e ospedalizzati in isolamento in un reparto di malattie infettive, possibilmente in una stanza singola, facendo loro indossare la mascherina chirurgica”. Indicazioni logiche, ovviamente. Cui si aggiungono quelle per la protezione degli operatori sanitari. Il “problema” è che Mattia nei primi giorni non rientrava tra i casi di “paziente sospetto”, almeno non secondo la definizione scritta dallo stesso ministero (aggiornata con la circolare del 27 gennaio). Le ipotesi previste dal documento sono due: 1) è da considerarsi un “caso sospetto” la persona che evidenzi una “infezione respiratoria acuta grave” con “febbre e tosse che ha richiesto il ricovero in ospedale” e che abbia una “storia di viaggi o residenza in aree a rischio della Cina, nei 14 giorni precedenti l’insorgenza della sintomatologia”, oppure sia “un operatore sanitario che ha lavorato in un ambiente dove si stanno curando pazienti con infezioni respiratorie acute gravi ad eziologia sconosciuta”; 2) è inoltre “sospetta” una persona “con malattia respiratoria acuta” che abbia avuto un “contatto stretto con un caso probabile o confermato da nCoV”, che abbia “visitato o lavorato in un mercato di animali vivi a Wuhan” oppure “lavorato o frequentato una struttura sanitaria” dove “sono stati ricoverati pazienti con infezioni nosocomiali da 2019-nCov”.

Nessuno di questi era il caso di Mattia, che all’inizio sembrava avere solo una normale influenza e non necessitava di ricovero. Alle prime domande dei medici, peraltro, il “paziente uno” aveva raccontato solo di “un viaggio a New York” e non ricordava contatti con soggetti rientrati dalla Cina. Solo al momento del ricovero, dunque il 19 febbraio, la moglie – e non lui direttamente – ricorderà della cena tra il marito e un amico tornato dalla Paese del Dragone (peraltro poi risultato negativo al test). È a quel punto che è scattata la procedura: il paziente è stato sottoposto a test, il pronto soccorso chiuso e il personale ospedaliero messo in quarantena. Prima non si poteva fare altrimenti. Paradossalmente, se la moglie di Mattia non avesse rivelato la (falsa) pista del collega imprenditore, forse al 38enne nessuno avrebbe fatto il tampone. Nessuna “falla” nel sistema lombardo, dunque. (ricostruzione di GDL su Il Giornale)

Caro Conte, come ha commentato il governatore Fontana, speriamo “che queste uscite siano una voce scappata, senza renderti conto, oppure vuol dire che il governo inizia ad essere preoccupantemente fuori controllo”.

Il tavolo del governo si è aperto questa mattina con parole di distensione del premier Giuseppe Conte verso le Regioni, dopo le sue frasi di ieri sulla possibilità di comprimere i poteri regionali che avevano aperto lo scontro. Conte avrebbe spiegato di essere stato frainteso e di aver sempre lavorato in massima collaborazione con i presidenti di Regione.

Sul fraintendimento però ha sentito il dovere di intervenire il presidente della regione Piemonte, Alberto Cirio, sottolineando che la situazione a livello locale non è stata affatto sottovalutata. Semmai, “se ci sono stati problemi, è che si è sottovalutato a livello nazionale nelle settimane passate la situazione. Noi invece non abbiamo sottovalutato nulla. Il dato è che da sei casi sono diventati tre e oggi sono stabili, un dato che ci conforta ma non si abbassa la guardia. L’allarmismo non paga ma neanche la superficialità. La bambina, con la mamma positiva, non ha ancora oggi il Coronavirus, un dato che umanamente ci fa sorridere. Ho chiesto a Conte di attivare da subito le misure per le attività commerciali, non ho voluto chiudere come in Lombardia le attività e sono contento che lo stesso abbia fatto Zaia. L’ordinanza è modulabile”.

Ma la tensione è latente. E come accaduto in mattinata quando un tecnico del governo è intervenuto per sostenere la scarsa utilità delle mascherine per prevenire il contagio – intervento che sarebbe stato interpretato dai rappresentanti delle Regioni, in collegamento con Roma, come una frenata rispetto alla richiesta al governo di sostegno al reperimento delle mascherine – C’è senza meno dietro l’angolo un prossimo argomento che sarà nuovo motivo di dissidi. Che non sono dovuti a differenti approcci. Gli stessi che vedono le forze politiche contrapposte non trovarsi d’accordo nemmeno sulle misure cautelari in caso di emergenze. E’ ancora possibile tutto questo, in un Paese che cade a pezzi?

A.B.