Il Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, ha promulgato la legge che modifica il codice penale in materia di legittima difesa ed ha contestualmente inviato una lettera ai presidenti del Senato e della Camera, Maria Elisabetta Alberti Casellati e Roberto Fico, e al presidente del Consiglio dei Ministri, Giuseppe Conte, nella quale puntualizza e ribadisce il ruolo dello Stato nella difesa dei cittadini.
“Ho promulgato in data odierna la legge recante: ‘Modifiche al codice penale e altre disposizioni in materia di legittima difesa’. Il provvedimento si propone di ampliare il regime di non punibilità a favore di chi reagisce legittimamente a un’offesa ingiusta, realizzata all’interno del domicilio e dei luoghi ad esso assimilati, il cui fondamento costituzionale è rappresentato dall’esistenza di una condizione di necessità”.
Il Capo dello Stato rimarca che “la nuova normativa non indebolisce né attenua la primaria ed esclusiva responsabilità dello Stato nella tutela della incolumità e della sicurezza dei cittadini, esercitata e assicurata attraverso l’azione generosa ed efficace delle Forze di Polizia”.
Mattarella nella sua missiva, inviata alle prime tre cariche dello Stato, evidenzia anche che “la nuova normativa presuppone, in senso conforme alla Costituzione, una portata obiettiva del grave turbamento e che questo sia effettivamente determinato dalla concreta situazione in cui si manifesta”. L’art.2 della legge, modificando l’art.55 del codice penale, attribuisce infatti rilievo decisivo ‘allo stato di grave turbamento derivante dalla situazione di pericolo in atto’.
“Devo rilevare che l’articolo 8 della legge stabilisce che, nei procedimenti penali nei quali venga loro riconosciuta la legittima difesa ‘domiciliare’, le spese del giudizio per le persone interessate siano poste a carico dello Stato, mentre analoga previsione non è contemplata per le ipotesi di legittima difesa in luoghi diversi dal domicilio”,
osserva ancora Mattarella, che segnala infine la “possibilità di concedere la sospensione condizionale della pena in subordine al risarcimento del danno, nel caso di condanna per furto in appartamento o per furto con strappo” ma che lo stesso non è previsto per il delitto di rapina: “Un trattamento differenziato tra i due reati non è ragionevole poiché – come indicato dalla Corte costituzionale, nella sentenza n. 125 del 2016 – ‘gli indici di pericolosità che possono ravvisarsi nel furto con strappo si rinvengono, incrementati, anche nella rapina’”, conclude nella nota il Capo dello Stato.
E.R.
Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *
Salva il mio nome, email e sito web in questo browser per la prossima volta che commento.
Δ
Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.
© Copyright 2020 - Scelgo News - Direttore Vincenzo Cirillo - numero di registrazione n. 313 del 27-10-2011 | P.iva 14091371006 | Privacy Policy